博客日报
用户名: 密码:
哲学乌鸦的哲学世界
http://liming1944.bokerb.com
  • 首页
  • 博文
  • 相册
  • 关于我
  • 个人资料

    哲学乌鸦
    博客等级:
    博客积分:602
    博客访问:9792727
    今日访问:415
    加为好友
    公告
    黎鸣,哲学家,号称“思想狂徒”、“哲学乌鸦”。南昌人,1961年毕业于江西大学物理系,后进入中国科技大学研究生院控制论与系统工程专业。长期进行逻辑学、控制论、文化人类学等方向的研究,最重要的学术贡献:把哲学的基础从二元论转化为三元论。创立了以“三”为基础的运算规则,并在此基础上重构了逻辑学,从而完成了逻辑学的三元论和多元论转向,以及哲学的第四次转型——人学的转型。
    评论
    ·张发财:(17-02-26)
    听上去像满清遗老在痛斥人心..
    ·隔水望伊人:(17-02-25)
    爷爷,别激动。孔孟之说不讲..
    ·退而论道:(17-02-25)
    老乌鸦胡说什么:“中国人两..
    ·退而论道:(17-02-25)
    子,就是“诸子百家”。在先..
    ·退而论道:(17-02-25)
    中国传统文化,按照学问体系..
    ·博客日报 IANA保留地址 网友:(17-02-25)
    正是因为孔孟之道没有人人平..
    留言
    ·和尚先生:(17-02-26)
    我文章已经写好,本想贴于此处听一下你的看法,但给我的回复且我看到的是是“您发布的评论包含非法字符等待审核!”。无奈,我只好把此文寄给我大学的学友看了。我主要不是针对你发此文的,有得罪处,望博主谅解。 本文来源于 博客日报<www.bokerb.com 载转请保留此信息> 原文链接:http://liming1944.bokerb.com/blog.php?do=center
    ·和尚先生:(17-02-26)
    我文章已经写好,本想贴于此处听一下你的看法,但给我的回复且我看到的是是“您发布的评论包含非法字符等待审核!”。无奈,我只好把此文寄给我大学的学友看来。我主要不是针对你发此文的,有得罪处,望博主谅解。
    ·和尚先生:(17-02-26)
    我文章已经写好,本想贴于此处听一下你的看法,但给我的回复是“您发布的评论包含非法字符等待审核!”,无奈,我只好把此文寄给我大学的学友看来。有得罪处。我主要不是针对你发此文的,望博主谅解,
    ·和尚先生:(17-02-25)
    这些看法本来想写在你发表的文章《一个不讲理,无理论,无理论家的民族 》后,以便大家进行辩论和评判,但博客日报给我的回复是《嘿嘿!评论成功了!》但我却看不到。我认为中国人学逻辑科学应提到议事议程上来,故想征求一下博主意见,想把自己的这些留言编成文章发出 ,可行? 希望博主能早日回复,我会尊重你的意见的。
    ·和尚先生:(17-02-25)
    我认为你的这篇文章应吧民资改为 《一个大部分人不懂逻辑不讲逻辑的民族……》更好。当然,我的建议是提供博主参考,你怎么做是你的权利和自由。
    ·和尚先生:(17-02-25)
    有一句歌词为:朋友来了有好酒,若是豺狼来了迎接它的是猎抢。我认为这句话是有哲理的。故我认为讲礼和讲理都有适用的条件和边界的。
    最近访客
    求索者
    海陵老缪
    平民草芥
    moya
    闫旭东
    车志荣
    好友
    个人动态
    给我留言
    和尚先生 2017-02-59 19:42:59 [删除] [回复]
    我文章已经写好,本想贴于此处听一下你的看法,但给我的回复且我看到的是是“您发布的评论包含非法字符等待审核!”。无奈,我只好把此文寄给我大学的学友看了。我主要不是针对你发此文的,有得罪处,望博主谅解。 本文来源于 博客日报<www.bokerb.com 载转请保留此信息> 原文链接:http://liming1944.bokerb.com/blog.php?do=center
    和尚先生 2017-02-28 19:41:28 [删除] [回复]
    我文章已经写好,本想贴于此处听一下你的看法,但给我的回复且我看到的是是“您发布的评论包含非法字符等待审核!”。无奈,我只好把此文寄给我大学的学友看来。我主要不是针对你发此文的,有得罪处,望博主谅解。
    和尚先生 2017-02-37 13:07:37 [删除] [回复]
    我文章已经写好,本想贴于此处听一下你的看法,但给我的回复是“您发布的评论包含非法字符等待审核!”,无奈,我只好把此文寄给我大学的学友看来。有得罪处。我主要不是针对你发此文的,望博主谅解,
    和尚先生 2017-02-26 13:03:26 [删除] [回复]
    您发布的评论包含非法字符等待审核!
    和尚先生 2017-02-10 23:59:10 [删除] [回复]
    这些看法本来想写在你发表的文章《一个不讲理,无理论,无理论家的民族 》后,以便大家进行辩论和评判,但博客日报给我的回复是《嘿嘿!评论成功了!》但我却看不到。我认为中国人学逻辑科学应提到议事议程上来,故想征求一下博主意见,想把自己的这些留言编成文章发出 ,可行? 希望博主能早日回复,我会尊重你的意见的。
    和尚先生 2017-02-16 23:58:16 [删除] [回复]
    我认为你的这篇文章应吧民资改为 《一个大部分人不懂逻辑不讲逻辑的民族……》更好。当然,我的建议是提供博主参考,你怎么做是你的权利和自由。
    和尚先生 2017-02-33 23:57:33 [删除] [回复]
    有一句歌词为:朋友来了有好酒,若是豺狼来了迎接它的是猎抢。我认为这句话是有哲理的。故我认为讲礼和讲理都有适用的条件和边界的。
    和尚先生 2017-02-53 23:56:53 [删除] [回复]
    我认为逻辑科学只能分为两类,即正逻辑和反逻辑,反逻辑类同于数学理论中的反证法。我更认为博主提什么外国的形式逻辑(有个博主叫大海之声的还自己创新出什么政治逻辑,历史逻辑等。故我认为,所谓的形式逻辑和大海之声的自己创新出什么政治逻辑,历史逻辑类同且有一比)不仅是错误的,还有崇洋媚外的味道。我是学理的,起码不是文痞,但我欢迎博主反驳。
    和尚先生 2017-02-28 23:56:28 [删除] [回复]
    博主在本文中提到什么外国的“形式逻辑”,不知什么叫“形式逻辑”?我认为逻辑是逻辑推理科学(科学是正确的知识的集合,在中国是属于褒义词)的简称。此科学是用来判断你做某一件事情的整个过程中的每一个环节的对还是错的一门科学。比如,中国的典故“矛盾”,你为什么会认为那个卖矛和盾的人说的话是错的?由逻辑科学不难推出,你做某一件事情的整个过程中的所有环节都是对的才会得出你做这件事情是百分之百正确的结论。否则,某一个或几个环节特别是最前面的环节出现逻辑错误,其得出的结论一定包含错误。
    和尚先生 2017-02-44 23:55:44 [删除] [回复]
    讲理和讲礼有矛盾吗?或者讲这两者之间是对立的吗?我认为讲理者不等于不讲礼,同样,讲礼的人不一定包含着讲礼者不讲理。博主在谈逻辑,我认为这个观点就不符合逻辑。
      留言回复
    留言回复:
    上一页12下一页
    留言区
    昵  称:  
    验证码:   verify code
    以上网友发言只代表其个人观点,不代表博客日报的观点或立场。
    请注意:发帖后,本网站会自动记录您的IP地址。根据我国法律,网站会将有关您发帖内容、发帖时间以及您发帖的IP记录保留至少60天,并且只要接到合法要求,即会将这类信息提供给有关政府部门。

    浙公网安备 33010602003350 号

    Copyright © 1996 - 2009 BOKERB Corporation, All Rights Reserved
    博客日报 版权所有